Продажа. Антиколлектор в Москве.

Антиколлектор - вновь о
Последний анализ ситуаций, связанных c принудительным взысканием долга новым кредитором - лицом, которое приобрело у банка право требования (здесь обязательна замена взыскателя в суде - замена кредитора в процессе) показывает, что актуальность соблюдения требований законодательства в истребовании просроченной задолженности (коллекторская деятельность) остается весьма востребованной.
В последнее время мы приняли участие в значительном количестве дел, в которых происходила замена кредитора (взыскателя) в процессе – гражданском, арбитражном. И уже на этом этапе мы выявили почти в 100% случаях (не смейтесь – это не смешно, так как является абсолютной правдой) нарушения на этапе замены нового кредитора на старого. Указанные нарушения позволили во всех случаях не допустить замену на нового кредитора, который в общем-то и заинтересован во возыскании. И только в одном случае нам пришлось для спасения должника городить длинную конструкцию, которая, в конечном счете, и принесла ему освобождение от долга. Далее – более: на этапе востребования долга коллекторским фирмами допускается такое количество нарушений, что Остап Бендер бы обзавидовался. Это не касается тех случаев, когда новые кредиторы (это не всегда коллекторы с лицензией) стараются действовать через Службу судебных приставов. Но и там, бывает, в силу загруженности пристав может просмотреть пропуск срока давности, впрочем, как и суд (было такое дело против агентства Долгофф, когда с коллектора удалось взыскать и судебные расходы на оплату труда представителя должника). Иными словами, выбирая уровень защиты против необоснованного возврата долга, каждый должен в полной мере соотносить свои действия с действующим законодательством.